遲到或早退30分鐘可視為曠工半天嗎？
瀏覽次數(shù)：0 日期：2018-10-29
案情簡介
某制造廠經(jīng)法定程序制訂的規(guī)章制度規(guī)定：員工遲到30分鐘以內算遲到，遲到30分鐘以上4小時以下記曠工半天，遲到4小時以上記曠工一天。早退亦按上述標準執(zhí)行。同時規(guī)定連續(xù)曠工3天，或半年累計曠工5天，或全年累計曠工10天以上的，予以違紀解除。
2007年，葉某到該制造廠工作。2017年5月至10月間，葉某多次遲到、早退，其中5次遲到或早退的時間在30分鐘至45分鐘左右，3次時間在1個小時左右，還有1次為4個小時。該制造廠將葉某的上述遲到、早退累計折算為曠工5天，進而據(jù)此解除了與葉某的勞動合同。
爭議焦點
用人單位的規(guī)章制度是否合理？
處理結果
遲到或早退的時間轉化為曠工時不能放大，該制造廠規(guī)章制度不合理，仲裁委裁決該制造廠違法解除勞動合同并支付賠償金。
案例評析
現(xiàn)在很多用人單位在制訂規(guī)章制度時已經(jīng)注意到了合法性的要求，包括程序合法與實體合法，但仍容易忽略制訂規(guī)章制度的合理性要求。而仲裁機構在審理案件中涉及規(guī)章制度時，是有權且有必要審查規(guī)章制度的合理性的。
本案中，該制造廠在制訂規(guī)章制度時保證了合法性，卻忽略了合理性。其規(guī)章制度部分條款的不合理性，主要表現(xiàn)在放大了勞動者的違紀情節(jié)。勞動者遲到或早退30分鐘，即使認定其構成曠工，也只能認定為曠工30分鐘，而不能直接放大認定為曠工半天。
這種用放大鏡看待勞動者違紀情節(jié)的行為，明顯擴大了勞動者的違紀結果、加重了勞動者的違紀責任。故仲裁委認定此制度規(guī)定為不合理，從而不適用于勞動者及案件審理。由此，該制造廠解除勞動合同違法。
其實，該制造廠制訂的規(guī)章制度在合理與不合理的認定上只有一線之隔。比如，企業(yè)在制訂規(guī)章制度時，如果不是直接對員工的曠工行為進行情節(jié)放大，而是將遲到與早退的行為進行違紀次數(shù)的累計轉化，并以違紀次數(shù)為標準規(guī)定違紀解除的條件，這樣則符合業(yè)內的普遍判斷標準，屬于合理的規(guī)章制度。
【參考法條】
勞動合同法
第四條 用人單位應當依法建立和完善勞動規(guī)章制度，保障勞動者享有勞動權利、履行勞動義務。
用人單位在制定、修改或者決定有關勞動報酬、工作時間、休息休假、勞動安全衛(wèi)生、保險福利、職工培訓、勞動紀律以及勞動定額管理等直接涉及勞動者切身利益的規(guī)章制度或者重大事項時，應當經(jīng)職工代表大會或者全體職工討論，提出方案和意見，與工會或者職工代表平等協(xié)商確定。
在規(guī)章制度和重大事項決定實施過程中，工會或者職工認為不適當?shù)?，有權向用人單位提出，通過協(xié)商予以修改完善。
用人單位應當將直接涉及勞動者切身利益的規(guī)章制度和重大事項決定公示，或者告知勞動者。